數(shù)字化古籍對前史學、古典文學研討等學科所帶來的便當，已是有目共睹的事實，《四部叢刊》、《四庫全書》幾乎現(xiàn)已成為文史研討者電腦中的必備東西。正是看到古籍數(shù)字化的美好前景，部分科研安排、高等院校、商業(yè)公司紛紛投入巨資，對上起先秦，下迄清末的各類古籍著作予以數(shù)字化管理?？墒?，以筆者有限的見聞，特別合適學者運用、對學科展開有重要影響的特色數(shù)據(jù)庫尚不多見。一同，有關(guān)古籍數(shù)字化的理論探究相對比較滯后，在選題設(shè)置、數(shù)字化方針、管理辦法、元數(shù)據(jù)標準等方面，有理論深度的探究尚不多見，實踐運作中選題重復、資源浪費、功率低下等問題則時有所聞。一方面，幾乎一切學者，都認為數(shù)字化的電子版古籍很有用處，每有新的電子版古籍問世，都會敏捷占領(lǐng)許多學者們的硬盤;另一方面，則鮮有從事前史學和古代文學研討的學者投身于此，與IT專家一道共同規(guī)劃、推進古籍數(shù)字化進程。這種狀況極大地束縛了古籍數(shù)字化的良性展開。總結(jié)近年來古籍數(shù)字化的經(jīng)歷教訓，查詢古籍數(shù)字化對相關(guān)學科學術(shù)展開的影響，探究新技能條件下古籍數(shù)字化的特色和運作辦法，推進古籍數(shù)字化與文史學科展開的緊密聯(lián)絡，是擺在IT業(yè)者和文史工作者面前的重要課題。筆者不揣谫陋，愿對其間的一兩個小問題稍加疏解，以拋磚引玉，望學界專家有以教之。

收藏的前史書刊、古籍掃描是圖書館、檔案館和博物館面臨的一項重要工作，為了能夠讓更多的人同享寶貴的前史案牘，怎樣快速高效地將書刊和古籍變?yōu)榭呻S時查閱同享的電子印象資料，是檔案工作者迫切需求管理的首要問題。

book2net(柏耐)非觸摸式超高速書刊掃描儀的誕生使得這一問題當即便當?shù)墓芾?。鏡頭至上的規(guī)劃，無需拆檔，生成電子印象的一同還能確保寶貴原件不受損，完美如初，適用于圖書館、檔案館、博物館、法院、政府等職業(yè)進行快速有用地捕捉文件圖畫。

kiosk科迅A2出產(chǎn)型書刊掃描儀沿襲了德系產(chǎn)品特有的先進技能和過硬品質(zhì)。裝備的圖畫增強管理軟件是本公司技能人員通過終年的研討探究而開發(fā)的高端管理計劃。0.3秒的出色掃描速度，1.9秒掃描周期，為您供給無與倫比的工作功率。流程化掃描管理，與獨立的PC銜接，可將主動剪切、主動糾偏、主動分頁等多種功用集成到批管理指令，一次掃描即可主動完結(jié)圖畫管理，大大進步了您的工作功率。可生成PDF多頁文件，一步到位，省時省力，是各個別系安排掃描文檔的管理計劃。

一、古籍數(shù)字化對學術(shù)研討的影響

毫無疑問，對廣闊文史科研、教育工作者而言，古籍數(shù)字化進程越快，就越對科研和教育工作有利?？墒牵偶當?shù)字化究竟對學術(shù)研討有何推進效果?這種效果是僅僅停留在東西層面仍是能夠浸透前史學和古典文學研討內(nèi)部?它是在較淺層面上促進學科發(fā)作某種表層性的改動?仍是在較深層面上對這類前史悠長的傳統(tǒng)學科予以根本性的改造?這是每一名今世文史研討工作者不能逃避的問題。筆者認為，逃避或漠視古籍數(shù)字化對文史研討的深入影響，將不行避免地導致研討水準的落后，這種落后不只源于研討手法的不能與時俱進，更因為古籍數(shù)字化對文史研討這一傳統(tǒng)學科的深層介入，使得學科的展開出現(xiàn)出此前不具有的若干新特色，不能習慣這種改動的學術(shù)研討必定落后于年代的要求。

筆者認為，古籍數(shù)字化對文史工作者至少有下列影響：

1.改動了學者查閱圖書的辦法。學者能夠用移動硬盤或相似的便攜式貯存器隨身帶著著一個中型圖書館。乃至能夠預期，跟著無線網(wǎng)絡的興旺和國際通用信用卡的遍及，學者們能夠隨時隨地查閱互聯(lián)網(wǎng)上豐厚的資源和國際各大圖書館的藏書。有論者認為，愛好網(wǎng)絡的人無非是把網(wǎng)上的東西剪剪貼貼，湊集些別人的文字，攢些沒有創(chuàng)意的文章。這樣的批評不能說徹底沒有道理，學術(shù)界也確有這樣的人存在。網(wǎng)絡中各類資源的質(zhì)量良莠不齊，垃圾信息也隨處可見，這些都毋庸諱言。問題在于，以抄襲、湊集別人文章為能事的行為并非網(wǎng)絡本身的缺點，抄襲、剽竊行為在網(wǎng)絡發(fā)作之前就許多存在?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)不過使這種行為施行起來更便當罷了。行為主體是人，不能歸咎于網(wǎng)絡。同樣不容忽視的是，隨同可長途拜訪數(shù)據(jù)庫的不斷添加，高質(zhì)量的學術(shù)信息和數(shù)字化圖書也在敏捷添加。各國數(shù)字圖書館、虛擬博物館的建造如火如荼。這些儲藏在不同國家、不同地域的名貴資源在曩昔因為距離、費用等方面的要素，一般學者往往可望而不行及。現(xiàn)在只需有通行的支付手法，則能夠通過網(wǎng)絡隨時獲取。

這樣的閱覽辦法，無論是對天然科學工作者抑或人文社會科學工作者而言，都具有劃年代的含義，文史研討者自亦不能破例。而眼界的極大開闊必定帶來學術(shù)研討辦法和研討范式的進步，然后推進科學研討的展開，這是不容置疑的。

2.古籍數(shù)字化能夠幫助學者排除冗余信息的干擾，更快地深入研討方針和研討資料的內(nèi)部。因為時刻、精力、藏書等方面的局限，一個人的閱覽才干和閱覽規(guī)模都是適當有限的。杜甫所言“讀書破萬卷，下筆如有神”所以能成為歷代文學家的楷模，是因為對古人而言，因為圖書流轉(zhuǎn)、借閱的不便，家境貧寒，很少私人藏書的讀書人，很難讀到許多的圖書。而少數(shù)具有閱覽便當?shù)淖x書人，因為時刻和精力的局限，一般也只能閱覽某一個范疇的圖書較多，精通經(jīng)、史、子、集、地理、歷算等學科的通才究竟很少。所謂讀盡天下書再做學識在古今中外都只能是一個完結(jié)不了的夢想。印刷技能的一日千里，現(xiàn)代學術(shù)的快速展開，學科分類愈趨細密，使得常識和信息出現(xiàn)爆炸性添加態(tài)勢。關(guān)于從事傳統(tǒng)文史研討的學者而言，一方面要面臨汗牛充棟的古籍，一方面要注重當下本學科范疇層出不窮的研討效果，需求閱覽的規(guī)模之大較古人而言有過之而無不及。即便只是研討某一個前史人物或某個作家，也需求研討其所在朝代的文明布景、交游、詩文唱和、前史事件對人物活動的影響等方面的內(nèi)容，其背面所觸及的文獻仍然適當龐大。依照傳統(tǒng)的閱覽辦法查找對該范疇有價值的信息，必定是事倍功半，并且或許遺漏重要的學術(shù)資料和信息。

3.憑借于核算機的桌面查詢和長途檢索技能，古籍數(shù)字化或許在研討辦法上影響學科的展開。在現(xiàn)代學術(shù)研討體系中，跟著學者部隊的不斷壯大，學者常識結(jié)構(gòu)的不斷更新，學術(shù)展開朝著更趨科學、標準、精密的方向展開。學術(shù)的展開和老練要求學者們不再就某種現(xiàn)象或某個前史人物，某個作家或某一部文學著作進行簡略剖析，而是盡或許窮盡該范疇一切常識和信息，從全體上把握前史展開的規(guī)矩，并做出準確的闡釋。即便對文史研討這樣的人文色彩濃厚的學科而言，數(shù)理剖析、核算運算、繪圖制表等辦法也被常常運用。這就使得以往學者靠傳統(tǒng)辦法難以涉足的課題有了管理的或許，比方關(guān)于古籍中文學著作署名的錯亂問題，盡管自古及今，不斷有博學多識的學者指出某某著作張冠李戴，某某著作又見于某某人之文集、詩集，可是，假如若要討論一代或數(shù)代之中，文學著作的作者被錯置的總數(shù)或頻率，則單靠人力的辨識幾乎是不或許的。憑借于數(shù)字化古籍和核算機強壯的運算和識別才干，則能夠輕易擺放出古今文學著作的作者被誤置的個案、總數(shù)、誤置頻率、誤置類型。而這個問題的管理，關(guān)于深入研討古代文學著作的傳達、刊刻，關(guān)于重新編訂古人的文集或某代文獻總集顯然大有裨益。一同，傳統(tǒng)研討辦法也或許在古籍數(shù)字化的根底上得到根本性的改造或功用性的進步。例如，在研討作家的影響時，抽象地議論某某詩人、小說家對后世的影響怎樣深遠現(xiàn)已難以契合現(xiàn)代學術(shù)深入闡述前史實在的需求。而運用數(shù)字化古籍資源，則能夠比較簡略地核算出后人的文學選本、著述、創(chuàng)作中收錄或引證該作家著作的次數(shù)和頻率，乃至擺放出后人在字詞、句法、韻律、意象等方面受前代作家著作影響的詳細表現(xiàn)。這些舉證當然在學術(shù)研討中更具說服力，也更契合現(xiàn)代學術(shù)標準的要求。

4.在古籍數(shù)字化根底上制造的數(shù)據(jù)庫將對某些學科的展開發(fā)作極為深遠的影響。例如，對版別學和目錄學的注重是文史研討中的重要傳統(tǒng)，正史中的藝文志、經(jīng)籍志向來是文史研討者入門必讀書目。這樣的傳統(tǒng)盡管現(xiàn)在不能說現(xiàn)已遺失，但在網(wǎng)絡極為興旺的今天，文史研討中的這些根底學科本身卻也在發(fā)作很大的展開和變異。按年代或按類別編纂的目錄學、文獻學書本的重要性將會有所降低。因為在網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫中檢索這些文獻目錄不只愈加便捷，并且能夠發(fā)現(xiàn)那些隨時添加的新內(nèi)容，而傳統(tǒng)出書物的修訂再版是一個相對綿長的進程。一些索引類的東西書也曾經(jīng)是文史研討者的必備東西?？墒?，隨同古籍文獻的數(shù)字化進程，為古籍編纂索引現(xiàn)已失去了原來的含義，已然數(shù)字化的古籍文獻本身現(xiàn)已具有全文檢索功用，誰還需求查看目錄索引呢!比方曩昔哈佛燕京學社編纂過《莊子引得》，而現(xiàn)在隨意將《莊子》中的任何詞語在網(wǎng)上查找一下，都能夠找到其準確方位，誰還需求那本《莊子引得》?盡管了解數(shù)據(jù)庫和軟件開發(fā)的業(yè)界人士近年來也運用核算機技能相繼制造了一些更科學緊密的古籍文獻索引，但其讀者方針恐怕首要是那些沒有把握核算機運用，或許被索引的方針沒有有電子版。而跟著文獻數(shù)字化進程的加速和學者年歲及常識結(jié)構(gòu)構(gòu)成的改造，傳統(tǒng)文獻索引這樣的學科東西必將結(jié)束其前史使命。